Политическая история в красноярской гимназии №3

Проект «Социум как адаптационная система» Гостевая книга

О чем говорит красноярская история

Красноярская история интересна не тем, что в ней есть, а тем, чего в ней нет. Или, если сказать точнее, тем, чего нет в стране. А в стране нет:

- широкого общественного настроения против правящей властной группы и ее политики;

- представления об альтернативе этой группе и политике;

- желания организоваться и коллективно действовать против доминирующей политической группы.

Возможно, вообще нет желания коллективно действовать.

Смотрите, что произошло. Школьник решил протестовать против засилья «Единой России». Протестовать единолично. Взял и испортил несколько плакатов. Директор школы – вызвала в кабинет и предупредила. Было бы странно, если бы она это не сделала. Директриса высказалась достаточно неопределенно. Сказала и о порче имущества, и о политическом характере выступления. Можно трактовать и в ту, и в другую сторону. Но однозначно обвинить ее в том, что она ангажирована «Единой Россией», нельзя. Потом началось давление разнообразных властей. Поскольку дело получило общественный резонанс, кончиться оно может по-разному. Я надеюсь, все обойдется без больших неприятностей для мальчика. Желаю ему выйти из этой ситуации без личных потерь.

Чего во всем этом нет?

Сколько школ в России? Сколько директоров повесило на видном месте информацию о «Единой России»? Вы можете себе хотя бы приблизительно представить эти цифры?

А резонансное событие – одно! Не учителя возмутились. Не родители, которые бывают в школе. Один мальчик на всю страну! О чем это говорит? О том, что серьезных протестных настроений среди граждан нет.

Мальчик мог действовать по-разному. Например, он мог обратиться во взрослые организации: в СМИ, в штабы других партий. Он это не сделал. А это значит, что гражданского общества в стране не существует.

Нет также умения и желания действовать в позитивном ключе. Мальчик мог сделать листовки с информацией о симпатичной ему политической партии или силе, и повесить рядом с «уголком единоросса». Он этого не сделал. Почему? Потому что все оппозиционные течения уже на протяжении многих лет не могут предложить понятной и реальной альтернативы текущей политике? Не могут найти дорогу к согражданам? И людям остается только ворчать на жизнь? Или, как бы это сказать, заниматься вандализмом?

И еще. Вся эта история говорит, видимо, о том, что каждый взрослый человек предпочитает решать свои личные проблемы. Решать их единолично. Политика – не та сфера, которая серьезно затрагивает текущую жизнь наших граждан. Социально-активные люди имеют возможность что-то делать, как-то приспосабливаются. Социально-пассивные - не способны ни на что по определению.

Такая у нас социально-политическая ситуация.

А будущий гражданин России Матвей в итоге заявил, что политикой он больше не занимается. Хотя, казалось бы, за него конкурс должен бы быть. Между нашими политическими партиями.

18 ноября 2011 г.

На главную

Блог Форум Гостевая книга

Другие статьи:

Митинги в Москве и России: протест молодых горожан как вызов либерально-демократическому флангу российской политики (8.12.11)

Почему объединенная демократическая партия «Яблоко» снова потерпела поражение на парламентских выборах? (4.12.11)

Политическое пространство России. Почему нельзя голосовать по методу Навального? (2.12.11)

Выборы 2011 года в Государственную Думу: партии на политическом поле России. Как все-таки голосовать? (30.11.11)

Как же все-таки относится к объединенной демократической партии «Яблоко»? (28.11.11)

«Единая Россия» и В.В. Путин: новый этап развития властно-политической системы России (27.11.11)

О нехорошей истории в красноярской гимназии №3 (18.11.11)

Эх, Яблочко, куда ты… (10.11.11)