Гипотеза о социуме как цикличной социально-поколенческой адаптационно-деятельностной системе

Проект «Социум как адаптационная система»

Гипотеза об адаптационно-деятельностном социуме и социально-поколенческих ритмах и циклах развития государств как сложных адаптационно-деятельностных систем

Необходимые пояснения.

Адаптационная деятельность и деятельностные отношения.

Виды адаптационной деятельности и типология деятельностных систем.

Строение сложной адаптационно-деятельностной системы.

Человек в социальных системах.

Деятельностная подсистема.

Общественная подсистема.

Властная подсистема.

Государство как сложная адаптационно-деятельностная система.

Человек и сложная деятельностная система.

Ритмы сложной деятельностной системы.

Периодизация индивидуального развития человека.

Периодизация истории государств как сложных адаптационно-деятельностных систем.

Необходимые пояснения

В этом тексте предпринята попытка интерпретировать общество как систему коллективной деятельности людей (деятельностную систему), создаваемую ими в качестве средства своей адаптации к внешней среде.

Рассматриваются структурная организация общества как адаптационно-деятельностной системы, принципы его формирования и развития.

Показывается возможность интерпретации государств как сложных адаптационно-деятельностных систем.

Предлагается гипотеза о социально-поколенческих ритмах и циклах в развитии государств.

Изложение является кратким, и призвано лишь в общих чертах описать данный подход, показать его основные идеи. Поскольку концепция не является на данный момент полностью и окончательно разработанной, какие-то ее положения предлагается рассматривать как предварительные, рабочие.

Литература, посвященная затрагиваемым в тексте вопросам, настолько велика, что даже краткий ее обзор с незначительными комментариями представляет собой самостоятельную и довольно обширную работу, которая, однако, сама по себе может служить лишь косвенным свидетельством «за» или «против» предлагаемой теории. На данном этапе мне показалось целесообразным опустить такой вариант аргументирования предлагаемой теории, чтобы сосредоточить внимание непосредственно на ней самой.

Конечно, такого рода обзоры имеют и другое значение. Они дают возможность продемонстрировать, что автор знаком с тем, о чем пишет, что он ориентируется в теме, не пытается открыть то, что давно открыто, не склонен приписывать себе чужие заслуги, а также уважает коллег и отдает должное их интеллектуальному труду. Заявляя о своем всемерном почтении к научному сообществу, я уверен, что представленный ниже текст в достаточной мере учитывает вышеперечисленные условия.

Адаптационная деятельность и деятельные отношения

Человек, как и создаваемые им общества, с точки зрения взаимодействия с окружающей средой является открытой системой. Для его физического существования необходимо получение из внешней среды вещества и энергии, а также обеспечение защиты от ее неблагоприятных воздействий. Это достигается при помощи деятельности, которую можно назвать адаптационной.

Все виды деятельности человека, так или иначе, связаны с приспособлением к окружающей среде, в виде прямого взаимодействия с ней, или в виде создания предпосылок для этого взаимодействия, т.е. любая деятельность адаптационна в широком смысле этого слова, может быть интерпретирована как адаптационная. Однако нас интересует узкое значение этого слова. Адаптационной мы назовем деятельность, непосредственно направленную на получение из внешней среды вещества и энергии в виде предметов потребления или ресурсов деятельности, а также обеспечивающую защиту от вредных воздействий этой среды. Именно такая деятельность рассматривается в данной работе как структурообразующая для интересующих нас социальных систем.

В качестве основных характеристик человеческой деятельности можно назвать ее орудийность и коллективность. Орудийный характер деятельности интересен с точки зрения технического прогресса, с точки зрения развития человеческой культуры, но сами по себе орудия и технологии не определяют прямо вектор социального развития, создавая лишь определенное поле возможностей (данное положение не является бесспорным, однако обоснование его уводит нас далеко от рассматриваемой темы, поэтому просто примем его как одну из посылок). Что касается коллективного характера деятельности, то нас, безусловно, должны интересовать деятельные отношения людей, так как именно они формируют деятельную систему.

Деятельные отношения можно разделить на те, которые возникают в процессе осуществления деятельности (технические), и те, которые существуют вокруг деятельности (организационные и потребительские).

Технические отношения детерминированы взаимодействием в процессе деятельности, когда отдельные люди выступают как элементы деятельного коллектива. Эти отношения целесообразны и технологически необходимы постольку, поскольку принята та или иная технология данной деятельности. В них минимален момент человеческого произвола, субъективизма, все это остается за рамками собственно осуществления деятельности, в организационных и потребительских отношениях.

Организационные отношения, напротив, субъективизированы максимально. В организационных отношениях определяются цели и задачи группы, привлекаются ресурсы, распределяются роли. Объективной основой этих отношений является их ориентация на достижение определенного результата, что диктует, поскольку задача определена конкретно, выбор между известными технологиями деятельности. Минимальное требование к организационным отношениям – обеспечение попытки выполнения задачи, максимальное – наиболее эффективное ее выполнение. Между этими полюсами – поле для субъективных решений.

Человек сам по себе детерминирован отнюдь не только деятельностью, равно как и любой коллектив далеко не только группа технически взаимодействующих индивидов - элементов коллектива. Человеческая группа должна обеспечивать не только адаптацию к внешней среде, но также свое воспроизводство, физическое и культурное. Сообщество существует и как деятельная, и как потребительская, и как воспроизводственная, и как культурная группа одновременно. Вследствие этого человек имеет несколько социально значимых характеристик. Любая технологическая роль влияет на другие социальные характеристики человека, связана с известным статусом и положением его в сообществе. Субъективизм в организационных отношениях детерминирован как разным опытом участвующих индивидов, разными представлениями о целесообразности тех или иных направлений деятельности, технологий, неоднозначностью способностей отдельных людей и их представлений о своих возможностях, так и особыми личными целями каждого участника деятельности, стремлением индивидов занять определенное место в иерархии, получить тот или иной статус, обеспечить при помощи деятельного положения возможности, прямо деятельностью не определяемые. Таким образом, организация деятельности субъективна во всех своих частях, хотя и имеет под собой объективные основания.

Потребительские отношения есть отношения по поводу результатов деятельности. Поскольку результатом коллективной деятельности является предмет индивидуального потребления, возникает проблема потребительского распределения между членами деятельной группы. Это распределение не обязательно определяется технической стороной деятельности, являясь скорее следствием организационных отношений.

Прямая зависимость организационных, технических и потребительских отношений друг от друга вообще возможна только в редких случаях, например, в деятельной группе, специально сформировавшейся на короткий срок для решения совершенно определенной задачи (причем деятельность не должна зависеть от привлечения ресурсов, которые не тождественны ресурсам самих участников деятельности). Люди принимают цель, занимают определенные места в коллективе, осуществляют деятельность, группа получает известный результат деятельности. В том случае, если результат представляет собой продукт индивидуального потребления, члены группы распределяют его в зависимости от своего места в группе. Такая группа будет технологична, т.е. все отношения в ней будут максимально обусловлены технологией деятельности, принятой в момент организации группы.

В случае, если группа существует длительное время, точнее, если ее существование обусловлено не конкретной задачей, а более общей целью (например, не сходить на охоту, а обеспечить пропитание, занимаясь охотой), технологическая доминанта будет уступать место организационной, так как неизбежно будут вставать вопросы оптимального выбора конкретной задачи деятельности для данного момента, перераспределения ролей в группе в зависимости от этого выбора, справедливости и целесообразности потребительского распределения и т.д. В этой ситуации прямая зависимость организационных, технических, потребительских отношений имеет мало шансов сохраниться.

Если же представить себе группу, в которой сосуществует несколько деятельных подгрупп, каждая из которых имеет свою особую сферу деятельности, в той или иной степени необходимую для адаптации группы в целом, то трудно ожидать целесообразности, технологичности и четкой простой зависимости рассматриваемых нами отношений. Сферы адаптивной деятельности, равно как и подгруппы деятелей, будут в таком случае ранжированы по своему значению для группы, а сама группы должны будет создать специальные институты для перманентной реорганизации своей структуры и сохранения целостности группы как адаптационной системы.

Таким образом, постоянной существующая деятельная группы наряду с системой собственно адаптивной деятельности должна иметь также систему организации отношений членов деятельной группы, складывающихся вокруг адаптационной деятельности, т.е. какую-то политикообразную систему.

Следует учесть также особенности организации систем, действующим лицом в которых является человек. Человек никогда не будет просто элементом системы, т.к. всегда сохраняет свою автономность в рамках любого коллектива, а значит, всегда оставляет за собой свободу действий. Системе, организованной из людей, необходимо опираться как на известные организационные структуры и единый управляющий центр, руководящий коллективной деятельностью деятельным обществом в целом, так и на особые средства, позволяющие поддерживать выбор людей как автономных деятелей системы. Без последнего механизма никакой управленческий центр не способен удержать людей в рамках деятельной группы и обеспечить коллективную деятельность.

Виды адаптационной деятельности и типология деятельностных систем

Изначально внешней средой человека, с которой он может взаимодействовать, от которой он зависит и к которой вынужден приспосабливаться, является Природный мир как совокупность естественных условий существования человека, мир флоры и фауны, климатических и геологических процессов. Адаптация к Природному миру осуществляется при помощи деятельности, которая может быть названа хозяйственной. Хозяйственная деятельность есть орудийная коллективная адаптационная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребности в питании и обеспечение защиты от вредных воздействий природной среды, то есть деятельность, обеспечивающая поддержание жизни человека.

Следует отметить, что человек как хозяйствующий субъект не выделяется из природы и не отличается от животных принципиально. Наличие орудий труда и средств координации и накопления знаний (языка) ставят человека выше других животных как наиболее развитое существо, но не меняют цели и сути его деятельности, общей всему живому. Доминирование хозяйственной деятельности приходится на исторический период, обозначаемый в истории как родоплеменной, он же период преимущественно присваивающего хозяйства.

Другими относительно обособленными видами деятельности, свойственными данному периоду, будут деятельность по воспроизводству, включающая в себя брачную и родительскую деятельность, а также культовая деятельность. Однако следует иметь в виду, что адаптация к природной среде достигается при помощи именно хозяйственной деятельности. Деятельность по воспроизводству обеспечивает не адаптацию к среде, а воспроизводство сообщества, что, конечно, необходимо для последующей адаптационной деятельности, однако всего лишь создает ее предпосылки. Культовая деятельность имеет много смыслов и целей, однако в данный момент для нас важно, что она также не является деятельностью адаптационной по существу. Рождение ребенка не защитит от мороза, ритуальный танец не накормит, а если не решить проблему питания и защиты, то заниматься воспроизводством и отправлением культа будет просто некому.

Структура общества, в котором протекает жизнь и деятельность человека родоплеменного периода, задается конкретным видом хозяйственной деятельности, обусловленным природной средой обитания, степенью развития средств хозяйственной деятельности и представлений о ее объектах. Другие виды деятельности имеют существенное значение для индивидуального лица того или иного конкретного общества, однако базовые общественные структуры определяются, видимо, именно типом хозяйственной деятельности. Т.е. не хозяйственная адаптация будет подстраиваться под специфические формы других видов деятельности, а именно эти формы будут зависеть от особенностей хозяйствования, перестраиваясь в случае их изменения.

В родоплеменных сообществах различные аспекты социального взаимодействия, связанные с деятельность, не обособлены в самостоятельно организованные подсистемы, как это произошло в современных обществах. Это простая адаптационно-деятельностная система догосударственного типа.

Переход от хозяйственных родоплеменных обществ к государственно-организованным обществам (государствам) связан с возникновением новых видов деятельности, которое было обусловлено усложнением внешней среды существования людей. Развитие хозяйственной деятельности и увеличение численности человеческого населения планеты привело к появлению производящего хозяйствования, оседлости и постоянной внешней социальной среды в виде соседних деятельных обществ. Хозяйственное общество родоплеменного типа оказалось противопоставлено не только Природному, но и Социальному миру как совокупности различных адаптационно-деятельностных обществ человека.

Адаптационно-деятельностные общества существую не только как группы людей, они владеют известными территориями, на которых располагаются те или иные природные ресурсы. Эти общества не только владеют ресурсами, они в процессе хозяйственной деятельности производят предметы, зачастую недоступные обществам, хозяйствующим на других территориях, т.е. владеют известными технологиями и продуктами. Обеспечить доступ к ресурсам других территорий, технологиям и продуктам иных видов хозяйственной деятельности можно либо воюя и захватывая их, либо обмениваясь, торгуя. Вследствие этого возникают новые постоянно осуществляемые адаптивные виды коллективной деятельности: военная и торговая. В отличие от хозяйствования как природной адаптивной деятельности, эти виды деятельности могут быть названы социальными. При таком подходе термин социальный будет указывать не на коллективность деятельности вообще, а на принадлежность к иной, в отличие от природной, реальности.

Хозяйственная деятельность теряет свое доминирующее и структурообразующее положение. С возникновением производящей типа хозяйственной деятельности социум становится достаточно независимым от природы для того, чтобы сосредоточиться на приспособлении к изменчивому и агрессивному социальному миру. Отныне хозяйственное общество трансформируется, создавая военно-торговое общество/государство, или присоединяясь к государству, созданному другим обществом. Сущность социального взаимодействия на этом этапе - выстраивание отношений по поводу природных ресурсов, хозяйствующих единиц и продуктов хозяйственной деятельности при помощи военной или торговой деятельности. Именно этим и занимается государственно-организованное общество, как во внешней социальной среде, так и внутри себя самого.

Военная и торговая деятельность происходят в рамках соответствующих деятельностных единиц, которые либо организуются, либо контролируются органами общественного управления, существующими, прежде всего и преимущественно, для организации, направления и соподчинения различных видов адаптивной деятельности.

Осуществление той или иной социальной адаптивной деятельности, военной или торговой, может включать в себя развитие соответствующих областей хозяйственной деятельности, обеспечивающих осуществление этих видов деятельности. Однако если бы не было военной и экономических видов деятельности, значительной части соответствующих отраслей хозяйственной деятельности просто не возникло бы. Таким образом, мы используем понятие хозяйственная деятельность в узком (адаптация к природе) и широком (всякое взаимодействие с природой, как обеспечивающее физическое существование человека и его рода, так и обеспечивающее социальные виды адаптивной деятельности) смыслах.

И военная, и торговая деятельность, так же как хозяйственная в свое время, являются структурообразующими. Все другие виды деятельности имеют с этой точки зрения характер второстепенный, т.к. не они лежат в основе данного общества как деятельной системы. Таких видов деятельности можно назвать много, это образование, медицина, искусство, наука, спорт и так далее, но ни одно государство не возникало, не существовало и не существует как следствие и способ организации этих видов деятельности.

Государство рассматривается в данном тексте как деятельный адаптационный союз людей, или сложная деятельная система, призванный служить средством приспособления этих людей к социальному миру, и конституирующийся на базе определенного вида социальной адаптационной деятельности.

Подытоживая, можно сказать, что в данном тексте предлагается разделить адаптивную деятельность на два типа и три вида. Типы определяются по принципу отношения к двум различным средам, природной и социальной. Адаптация к природе осуществляется одним способом, при помощи хозяйственной деятельности (возможно, имеет смысл подумать о дуализме родоплеменных обществ; тогда пару хозяйственной деятельности может составить воспроизводство, а может – культовая деятельность), тогда как адаптация к социальной среде может быть двух видов, военной и экономической. На базе этих видов деятельности формируются адаптационно-деятельностные системы. Хозяйственная деятельность осуществляется в рамках простой адаптационно-деятельностной системы, отношения в которой слабо дифференцированы и в основном прямо детерминированы хозяйственной деятельностью. Социальные виды деятельности осуществляются в рамках сложных адаптационно-деятельностных систем, функционирование которых требует дифференциации отношений и вызывает появление обособленных подсистем, в рамках которых регулируются целые области отношений людей, вовлеченных в государственно-организованное сообщество. Если хозяйственный период истории человечества предстает перед нами как период родоплеменных обществ, то социальный период должен рассматриваться как эпоха государств, представляющих собой сложные адаптационно-деятельностные системы.

Строение сложной адаптационно-деятельностной системы

Формирование сложной адаптационно-деятельностной системы начинается с организации той социальной адаптационной деятельности, которая ложится в ее основу в данный период.

Для осуществления деятельности нужно привлечь к ней людей, обеспечить группу средствами деятельности и предметами жизнеобеспечения. Это требует выделения известных ресурсов. Ресурсы общества должны быть распределены между хозяйственной и социальной деятельностью. Также должны быть распределены и человеческие усилия членов общества между этими типами деятельности. Формируются особая подсистема социальной деятельности, со своим управленческим центром. Деятельность может строиться либо на базе распределения времени членов сообщества между различными видами деятельности, либо на основе профессиональной специализации.

В случае специализации людей на различных видах деятельности отношения в обществе существенно усложняются. Центр, управляющий адаптационной деятельностью, может распределять ресурсы и регулировать отношения людей вне сферы собственно доминирующей социальной деятельности, однако он всегда будет выражать преимущественно интересы данной деятельности и деятелей, ею занятых. Специализация лишает людей, не включенных в основную адаптационную деятельность, возможности влиять на управленческие решения, принимаемые центром управления этой деятельностью. Эти люди также не будут иметь таких оснований для консолидации, которые дает включенность в деятельную организацию. Фактически, люди, не включенные в основную деятельность, окажутся на периферии общественных отношений данного общества. Кроме того, целесообразность наличия особой организации социальной деятельности может стать неочевидной для значительной части членов сообщества, которые будут вынуждены обслуживать социальную адаптационную деятельность и членов общества, ею занятых. Однако общество, лишенное прямых деятельных связей между всеми своими членами, должно существовать как единая система, поскольку деятельная специализация обеспечивает адаптацию этого сообщества.

Сохранение целостности общества, в котором люди разделены функционально, должно осуществляться на двух уровнях, индивидуальном и коллективном. С одной стороны, каждый человек, включенный в деятельную систему, независимо от того, основной или не основной деятельностью он занимается, должен иметь представление о целесообразности существующего устройства общества и распределения ролей в нем. Это достигается за счет интеллектуальной деятельности. Общество вырабатывает свое самосознание при помощи идеологий, которые истолковывают его как единую систему взаимодействия людей, единое общество, определяют цели этого общества и т.д. На базе идеологической деятельности формируется общественная подсистема сложной деятельной системы.

Общественная подсистема есть подсистема интеллектуальной, идеологической организации людей в общество как членов единой адаптационной системы. Фактически это подсистема, в которой формируется взгляд на деятельную взаимозависимость членов общества и различных общественных подсистем, и соответствующее этому взгляду представление о необходимой конституции общественных отношений. Идеология представляет собой более или менее связное изложение этих идей. С точки зрения общесистемной данная подсистема обеспечивает интеграцию членов сообщества в единую адаптационную систему и обоснование порядка тех межличностных и деятельных отношений в рамках системы, которые не должны и не могут определяться исключительно доминирующей социальной адаптационной деятельностью и ее организационными структурами и средствами.

Коллективный уровень сохранения целостности общества возникает в связи с тем фактом, что общественное согласие никогда не бывает всеобщим. Идеология может получить преобладание, однако всегда найдутся другие представления о том, куда следует идти и как строить общественную жизнь. Так же как и на всякое правило найдется человек, не согласный если не с самими этим правилом, то с личной необходимостью его придерживаться. Интеллектуальная конституция общества, реализованная в реальном порядке взаимодействия и взаимоотношений, требует силы, способной поддерживать такое общество в стабильном состоянии, контролируя и устраняя нарушения в системе. Общество, если оно претендует на существование, должно создать систему власти, которая займется его управлением на базе достигнутого идеологического консенсуса, и способна заставить подчиниться общепринятому порядку членов сообщества, имеющих особое мнение. Руководство деятельной подсистемы не может выполнить эту задачу, оставаясь в рамках деятельной подсистемы. Общественная подсистема обращена не столько к внешним формам организации, сколько к каждому члену сообщества индивидуально. Общество создает специальную подсистему власти, поддерживающую и реорганизующую отношения в сообществе, в том числе и в деятельной подсистеме, согласно господствующей идеологии.

Властная подсистема призвана обеспечить реализацию принятой сообществом конституции общественных отношений и провести данную конституцию через всю систему взаимодействия людей в данном сообществе, а также осуществляет управление социальной адаптационной деятельностью и деятельной системой в целом, но уже не только от имени деятелей, но и от имени всех членов данного сообщества.

Таким образом, государство есть сложная адаптационная социальная деятельностная система, состоящая из трех подсистем. Деятельностная подсистема обеспечивает организацию и осуществление доминирующей социальной деятельности, общественная подсистема интегрирует членов сообщества в единую адаптационную систему на базе коллективного самосознания, приобретающего форму идеологии, подсистема власти добивается проведения принятой идеологии во всех областях общественного взаимодействия, включая управление адаптационной деятельностью с точки зрения определенным образом осознанных интересов сообщества.

Общая характеристика социальных систем

Социальной системой является любая система коллективного действия людей, будь то деятельность или общение реального или умозрительного характера. Адаптационно-деятельностные системы, как простая, так и сложная, являются одним из видов социальных систем.

Особенностью социальных систем является то обстоятельство, что в качестве их начала выступают люди. Именно люди формируют любую социальную систему и обеспечивают ее существование и функционирование. Существенным является то, что они делают это, не утрачивая своей автономности и не становясь исключительно элементом какой-либо из социальных систем. Это связано в том числе с тем, что любой человек включен в состав сразу нескольких социальных систем, не все из которых являются соподчиненными. В каждой из них он действует, как правило, на собственной основе данной системы. Таким образом, он не сводим ни к одной из этих систем. Из этого следует, что источник социальной активности человека лежит не только в социальных системах, а может быть и не столько в социальных системах, сколько в самом человеке.

Социальные системы существуют и признаются людьми постольку, поскольку обслуживают те или иные их потребности. Следовательно, желательно понять, как люди видят интересующие нас конкретные социальные системы, потому что именно свое понимание и действия на основе этого понимания они приносят в них как движущую силу. Я счел необходимым обратить внимание на следующие особенности понимания деятельности человеком.

Основными характеристиками любой деятельности с точки зрения человека как деятеля, формирующего любую деятельную систему, будут ее объектно-предметные (что делать), инструментальные (как, при помощи чего) и субъектные (кто способен достичь поставленной цели имеющимися средствами) характеристики. Таким образом, первым условием любой человеческой деятельности является ее осмысление и построение с точки зрения триады цель-средства-субъект.

Обобщенная характеристика адаптационно-деятельностной системы будет в этом случае выглядеть следующим образом. Деятельность – цель системы, идеология – средства организации системы, власть – субъект деятельной системы, обеспечивающий достижений цели при помощи принятых в ней организационных средств.

Эти характеристики могут быть представлены на координатной сетке, благодаря чему можно строить пространственные модели деятельных систем.

Рисунок 1

Сложная адаптационно-деятельностная система состоит из самостоятельных подсистем, каждая из которых организована так же, как и более общая система.

Другим значимым с точки зрения организации социальных систем свойством человеческого мышления и общения будет из антитетичность, стремление формулировать новые мысли как противопоставления предыдущим, в рамках антитез. Соответственно каждому решению будет обязательно предложено противоположное, что определяет внутреннюю динамику любой системы, организованной людьми.

Деятельностная подсистема.

Целью деятельностной подсистемы будет осуществление одного из названных выше типов социальной адаптационной деятельности, т.е. антитезой будет противопоставление военной и торговой целей деятельности. Понятно, что третьего типа деятельности социальная адаптация при таком подходе не допускает. Однако мне показалось необходимым также ввести характеристики, учитывающие внешнюю или внутреннюю направленность деятельности. Тогда военная деятельность разделится на военную экспансию и военную защиту, а торговая – на внешнеторговую экспансию и внутриторговую деятельность. Таковы будут четыре основных цели деятельности государств.

Средства деятельности создают организационные предпосылки реализации цели подсистемы. Для деятельности необходимо как сформировать деятельные единицы, которые будут осуществлять деятельность, так и обеспечить деятельность необходимыми хозяйственными ресурсами. Управляющий центр, необходимо существующий как условие организации и осуществления деятельности, может руководить деятельностью непосредственно, формируя и контролируя деятельные единицы и их объединения, а может направлять ее через распределение ресурсов деятельности, не вмешиваясь прямо в работу деятельных единиц. Таким образом, антитезой управления деятельностью будет контроль ресурсов деятельности (управление ресурсами).

Субъект деятельности - это тот деятель, который соединяет в себе цель и средства деятельности на персональном уровне, пользуется заданными средствами для достижения намеченной цели, признается обществом в качестве полномочного лица, осуществляющего доминирующую в социуме деятельность. Субъектность может определяться в рамках антитезы: владение навыками деятельности – владение ресурсами деятельности, соответственно деятели - владельцы. Владельцы осуществляют деятельность прямо или косвенно, используя имеющиеся у них личные ресурсы, и именно обладание такими ресурсами дает им возможность осуществлять деятельность в качестве субъектов деятельности. Деятели не связаны личными ресурсами, т.к. осуществляют деятельность на основе ресурсов, предоставленных им в пользование либо обществом, либо владельцами, в то время как владение перестает детерминировать прямо и полностью полномочия в сфере доминирующей деятельности.

Деятельностная система общества в каждый конкретный момент может быть описана как комплекс вышеуказанных характеристик. Предполагается, что утверждение одной из характеристик деятельности в рамках полной пары (или четверки для некоторых характеристик каждой из подсистем) не будет означать полное искоренение черт другой, а означает только установление доминирование нового подхода и движение по пути переустройства подсистемы в данном направлении на протяжении определенного исторического периода.

Фактически получается шестнадцать видов деятельностных подсистем. Все ли шестнадцать моделей реализуются на практике или в реальной жизни возможны только некоторые из них, предстоит установить в дальнейшей работе по анализу истории различных государств.

Рисунок 2

Перечисление видов деятельностных подсистем будет выглядеть следующим образом:

1. Военно-оборонительная подсистема деятелей при управлении деятельностью.

2. Военно-оборонительная подсистема деятелей при управлении ресурсами деятельности.

3. Военно-оборонительная подсистема владельцев при управлении деятельностью.

4. Военно-оборонительная подсистема владельцев при управлении ресурсами деятельности.

5. Военно-экспансионистская подсистема деятелей при управлении деятельностью.

6. Военно-экспансионистская подсистема деятелей при управлении ресурсами деятельности.

7. Военно-экспансионистская подсистема владельцев при управлении деятельностью.

8. Военно-экспансионистская подсистема владельцев при управлении ресурсами деятельности.

9. Внешнеторговая подсистема деятелей при управлении деятельностью.

10. Внешнеторговая подсистема деятелей при управлении ресурсами деятельности.

11. Внешнеторговая подсистема владельцев при управлении деятельностью.

12. Внешнеторговая подсистема владельцев при управлении ресурсами деятельности.

13. Внутриторговая подсистема деятелей при управлении деятельностью.

14. Внутриторговая подсистема деятелей при управлении ресурсами деятельности.

15. Внутриторговая подсистема владельцев при управлении деятельностью.

16. Внутриторговая подсистема владельцев при управлении ресурсами деятельности.

Общественная подсистема.

Целью общественной подсистемы является восстановление единства общества, нарушенное появлением социальных видов деятельности и усложнением общественных отношений, связанным со специализацией членов общества на различных видах деятельности. Политика как особый род деятельности начинается в рамках общественной подсистемы, так как именно здесь в процессе осмысления складывающегося положения вещей формулируются идеологии и определяются позиции членов общества относительно этих идеологий, в том числе как представителей различных общественных групп.

Целью общественной подсистемы будет конституирование либо деятельного, либо частноправового общества, т.е. во главу угла идеологии может быть поставлено либо стремление обеспечить коллективное действие и утвердить ценности деятельности, либо желание отстоять интересы индивида перед коллективными интересами, обеспечить частные права членов деятельного общества.

Средством конституирования деятельного или частноправового общества будет определенная идеология. Поскольку идеология оформляет представления членов сообщества об их взаимоотношениях друг с другом и обществом как деятельной адаптационной системой в целом, постольку в качестве двух противоположных идейных типов выступят коллективизм и индивидуализм.

В свою очередь, коллективизм может выступить либо в форме этатизма, рассматривающего людей как элементы более общей системы взаимодействия, которая одна может обеспечить существование человека, либо в форме национализма, развивающего мысль о человеке как части высшей системы, которая не просто обеспечивает коллективное существование людей, но сама по себе является самоценной сущностью, по сравнению с которой ценность отдельного человека ничтожна. Можно сказать, что если этатизм все-таки признает, что коллектив служит человеку, хотя и требует от него за это полного самоотречения, то национализм считает, что коллектив является самостоятельным индивидом и действующим лицом истории, служение которому является смыслом жизни каждого отдельного человека.

Индивидуализм также может быть разделен на два течения – либерализм и демократизм. Либерализм противостоит этатизму, отстаивая автономность человека, его несводимость к более общей системе, отстаивает свободу, которая является необходимым основанием развития любой системы, создаваемой человеком. Демократизм признает необходимость влияния на негативные последствия свободной деятельности членов общества, не ограничивая свободы как таковые, но создавая специальные общественные институты, нивелирующие вредное воздействие стихии свободы.

Я предполагаю, что все существующие, либо существовавшие идеологические течения могут быть классифицированы с данной точки зрения.

Остается вопрос о субъекте общественной подсистемы. По изложенному выше определению, субъектом движется к цели, используя определенные средства, в данном случае, субъект общественной подсистемы конституирует деятельное или частноправовое общество на базе той или иной идеологии, которой он в то же время и обозначен как возможный субъект. В качестве субъекта, с моей точки зрения, должны выступать либо самостоятельные члены сообщества, граждане, либо представленные в обществе и сознающие себя социальные группы.

Рисунок 3

Соответственно виды идеологических обществ будут выглядеть так:

1. Националистическое деятельное общество граждан.

2. Националистическое деятельное общество социальных групп.

3. Националистическое частноправовое общество граждан.

4. Националистическое частноправовое общество социальных групп.

5. Этатистское деятельное общество граждан.

6. Этатистское деятельное общество социальных групп.

7. Этатистское частноправовое общество граждан.

8. Этатистское частноправовое общество социальных групп.

9. Либеральное деятельное общество граждан.

10. Либеральное деятельное общество социальных групп.

11. Либеральное частноправовое общество граждан.

12. Либеральное частноправовое общество социальных групп.

13. Демократическое деятельное общество граждан.

14. Демократическое деятельное общество социальных групп.

15. Демократическое частноправовое общество граждан.

16. Демократическое частноправовое общество социальных групп.

Властная подсистема

Целью властной подсистемы будет ориентация управленческой системы на подчинение либо одному органу власти, либо группе взаимодействующих органов власти. Соответственно можно говорить о моноцентризме и полицентризме как различных целях властной подсистемы. Моноцентризм не означает единоличности власти, моноцентристски организованная власть может иметь коллегиальный характер.

Фактически речь идет о характере взаимодействия различных, исторически утвердившихся центральных органов власти. Власть исполнительная связана генетически и по существу с доминирующей адаптационной деятельностью, фактически есть измененный орган управления этой деятельностью. Власть законодательная продолжает традиции народного собрания, существовавшего как орган управления коллективной жизнедеятельностью до обособления различных видов деятельности, и представляет собой в новой ситуации средство вовлечения в политический процесс и учета интересов членов общества, оставшихся в стороне от основной адаптационной деятельности, а также принятия во внимание потребностей необходимых обществу не основных видов деятельности. Судебная власть, если остается нейтральной, сохраняет достигнутые компромиссы между различными общественными группами и видами деятельности.

Полицентризм фактически поддерживает равновесие и компромисс в обществе. Моноцентризм, видимо, обеспечивает примат исполнительной власти и переустройство общественных отношений в пользу доминирующей адаптационной деятельности.

Средствами властной подсистемы будет организация территориального управления. Центральные органы власти не могут управлять людьми, если это не касается их действий в рамках определенных деятельных единиц, непосредственно управляемых властью. Но даже управление какой-либо деятельностью не означает полного контроля над людьми. Вне деятельности люди живут в территориальных сообществах, и центральные органы власти должны иметь свои территориальные властные органы. На территориальном уровне власть может быть организована на основе централизма или децентрализма.

Субъекты власти определяются, во-первых, с точки зрения принятого в обществе принципа ее легитимизации. Власть может быть либо наследственной, либо выборной. Вторая значимая характеристика власти касается вопроса о единоличном или коллективном ее характере. Соответственно субъектом власти будет либо одно лицо, наследственный или выборный правитель, либо группа лиц, которую можно назвать наследственной или выборной элитой. Естественно, правитель никогда не правит один, но он правит единолично тогда, когда имеет полномочия субъекта власти. В то же время группа лиц может и даже должна иметь лидера, однако это не означает, что ему обязательно передоверяются все права субъекта власти.

Рисунок 4

Перечислим виды властных подсистем:

1. Централизованный моноцентризм наследственной элиты.

2. Централизованный моноцентризм наследственного правителя.

3. Централизованный моноцентризм выборного правителя.

4. Централизованный моноцентризм выборной элиты.

5. Децентрализованный моноцентризм наследственной элиты.

6. Децентрализованный моноцентризм наследственного правителя.

7. Децентрализованный моноцентризм выборного правителя.

8. Децентрализованный моноцентризм выборной элиты.

9. Централизованный полицентризм наследственной элиты.

10. Централизованный полицентризм наследственного правителя.

11. Централизованный полицентризм выборного правителя.

12. Централизованный полицентризм выборной элиты.

13. Децентрализованный полицентризм наследственной элиты.

14. Децентрализованный полицентризм наследственного правителя.

15. Децентрализованный полицентризм выборного правителя.

16. Децентрализованный полицентризм выборных элиты.

Государство как сложная адаптационно-деятельностная система

Сложную адаптационно-деятельностную систему, обеспечивающую адаптацию в Социальном мире общества, существующего в ее рамках, и состоящую из трех взаимозависимых подсистем, можно назвать государством. Властный акцент в традиционном определении государства связан с тем, что именно во властной подсистеме определяются субъектные характеристики государства как сложной системы.

Подсистемы формируются, а затем реорганизуются последовательно, это создает цикл адаптационно-деятельностной системы. Новый цикл означает реорганизацию сложной адаптационно-деятельностной системы на базе противоположных представлений и принципов, которые утверждаются в каждой из подсистем в противовес предыдущим и выражают динамику системы. Подсистемы реорганизуются, последовательно меняя свои характеристики в рамках триады цель-средства-субъект, т.е. сначала утверждается новая цель подсистемы, противоположная предыдущей, при сохранении других характеристик подсистемы, затем изменяется следующая структура, после чего в подсистеме утверждается новый субъект, и ее коренное изменение заканчивается. Таким образом, реорганизация подсистемы, с одной стороны, не сопровождается ее полным распадом, с другой, в процессе реорганизация каждая подсистема поэтапно обретает промежуточную целостность, которая не соответствует будущему конечному результату.

Окончательное утверждение новых принципов требует их синхронизации с принципами других подсистем, в результате чего изменение в очередной подсистеме вызывает некоторую коррекцию в уже реорганизованной подсистеме. Таким образом, каждая подсистема совершенствуется перманентно, однако в какой-то период времени изменения в одной из подсистем носят радикальный характер, тогда как две другие подсистемы только приспосабливаются к этим новшествам.

Люди действуют в подсистемах не как элементы одной из подсистем, а более сложным образом, неся в себе свойства элемента каждой подсистемы. На первый план, видимо, всегда выходят интересы людей, идущие в русле характеристик только что оформившейся подсистемы. Например, в период формирования общественной подсистемы человек опирается главным образом на представление о своем деятельном положении и о своих деятельных интересах, именно с этой точки зрения он выбирает ту или иную идеологию как наиболее соответствующую своим интересам. В период реорганизации властной подсистемы человек руководствуется тем, как он определился в рамках общественной подсистемы, какую идеологию принял, как относится к субъектному строению общества. Деятельная подсистема вообще реорганизуется властью, субъектами властной подсистемой.

При обобщенной характеристике государства (деятельной системы) его цель формируется в деятельной подсистеме, средствами государственной организации, представляющими собой один из видов общественной идеологии, общественного самосознания граждан, будут средства общественной подсистемы, а субъектом, как уже сказано выше, субъекты властной подсистемы.

Рисунок 5

Получается шестьдесят четыре вида государств:

1. Военно-оборонительное националистическое государство наследственной аристократии.

2. Военно-оборонительное националистическое государство наследственного правителя.

3. Военно-оборонительное националистическое государство выборного правителя.

4. Военно-оборонительное националистическое государство выборных народных представителей.

5. Военно-оборонительное этатистское государство наследственной аристократии.

6. Военно-оборонительное этатистское государство наследственного правителя.

7. Военно-оборонительное этатистское государство выборного правителя.

8. Военно-оборонительное этатистское государство выборных народных представителей.

9. Военно-оборонительное либеральное государство наследственной аристократии.

10. Военно-оборонительное либеральное государство наследственного правителя.

11. Военно-оборонительное либеральное государство выборного правителя.

12. Военно-оборонительное либеральное государство выборных народных представителей.

13. Военно-оборонительное демократическое государство наследственной аристократии.

14. Военно-оборонительное демократическое государство наследственного правителя.

15. Военно-оборонительное демократическое государство выборного правителя.

16. Военно-оборонительное демократическое государство выборных народных представителей.

17. Военно-экспансионистское националистическое государство наследственной аристократии.

18. Военно-экспансионистское националистическое государство наследственного правителя.

19. Военно-экспансионистское националистическое государство выборного правителя.

20. Военно-экспансионистское националистическое государство выборных народных представителей.

21. Военно-экспансионистское этатистское государство наследственной аристократии.

22. Военно-экспансионистское этатистское государство наследственного правителя.

23. Военно-экспансионистское этатистское государство выборного правителя.

24. Военно-экспансионистское этатистское государство выборных народных представителей.

25. Военно-экспансионистское либеральное государство наследственной аристократии.

26. Военно-экспансионистское либеральное государство наследственного правителя.

27. Военно-экспансионистское либеральное государство выборного правителя.

28. Военно-экспансионистское либеральное государство выборных народных представителей.

29. Военно-экспансионистское демократическое государство наследственной аристократии.

30. Военно-экспансионистское демократическое государство наследственного правителя.

31. Военно-экспансионистское демократическое государство выборного правителя.

32. Военно-экспансионистское демократическое государство выборных народных представителей.

33. Торгово-экспансионистское националистическое государство наследственной аристократии.

34. Торгово-экспансионистское националистическое государство наследственного правителя.

35. Торгово-экспансионистское националистическое государство выборного правителя.

36. Торгово-экспансионистское националистическое государство выборных народных представителей.

37. Торгово-экспансионистское этатистское государство наследственной аристократии.

38. Торгово-экспансионистское этатистское государство наследственного правителя.

39. Торгово-экспансионистское этатистское государство выборного правителя.

40. Торгово-экспансионистское этатистское государство выборных народных представителей.

41. Торгово-экспансионистское либеральное государство наследственной аристократии.

42. Торгово-экспансионистское либеральное государство наследственного правителя.

43. Торгово-экспансионистское либеральное государство выборного правителя.

44. Торгово-экспансионистское либеральное государство выборных народных представителей.

45. Торгово-экспансионистское демократическое государство наследственной аристократии.

46. Торгово-экспансионистское демократическое государство наследственного правителя.

47. Торгово-экспансионистское демократическое государство выборного правителя.

48. Торгово-экспансионистское демократическое государство выборных народных представителей.

49. Внутриторговое националистическое государство наследственной аристократии.

50. Внутриторговое националистическое государство наследственного правителя.

51. Внутриторговое националистическое государство выборного правителя.

52. Внутриторговое националистическое государство выборных народных представителей.

53. Внутриторговое этатистское государство наследственной аристократии.

54. Внутриторговое этатистское государство наследственного правителя.

55. Внутриторговое этатистское государство выборного правителя.

56. Внутриторговое этатистское государство выборных народных представителей.

57. Внутриторговое либеральное государство наследственной аристократии.

58. Внутриторговое либеральное государство наследственного правителя.

59. Внутриторговое либеральное государство выборного правителя.

60. Внутриторговое либеральное государство выборных народных представителей.

61. Внутриторговое демократическое государство наследственной аристократии.

62. Внутриторговое демократическое государство наследственного правителя.

63. Внутриторговое демократическое государство выборного правителя.

64. Внутриторговое демократическое государство выборных народных представителей.

Возможно, не все эти виды государств существуют на практике. Кроме того, следует заранее отметить, что каждый из этих видов реализуется как один из исторических этапов в жизни того или иного государства.

Человек и сложная адаптационно-деятельностная система

Промежуточным звеном между человеком и конкретной подсистемой являются образуемые людьми деятельностные единицы, малые системы взаимодействия, такие, например, как производственная группа (фабрика, фирма, крестьянское хозяйство и т.п.), политическая партия или общественное объединение, административное подразделение, территориальное образование и т.д.

Это обуславливает большую степень свободы каждого человека, т.к. на индивидуальном уровне причинную взаимосвязь между системами взаимодействия, в которые человек включен, каждый устанавливает самостоятельно, а, следовательно, значимость деятельности, идеологии, власти как общественных подсистем, обеспечивающих адаптацию каждого человека в общем плане, неочевидна.

Кроме того, индивидуальная жизнь не исчерпывается коллективной адаптационной деятельностью, как природной, так и социальной. Социум как деятельная система не равен ни всей системе индивидуальных взаимоотношений людей (брачные в значительной части, родственные, товарищеские отношения не подлежат системному контролю, они являются частными), ни тем более культурному полю, на котором человек живет и самоопределяется как индивид. Эти отношения могут быть названы социальными лишь в самом общем плане, ибо они не детерминированы всецело реально существующей социальной системой. Кроме того, развитие человека приводит к появлению такого феномена, как человеческая личность, которая не сводима ни к одному из взаимодействий человека. Фактически человек живет как бы в четырех мирах - мире социальном, где существует реальный социум, который взаимодействует с другими социумами, в мирах природном и культурном, в мире собственной личности. Тема нуждается в развитии и уточнении, однако это выходит за рамки данной работы.

Графически можно отобразить положение отдельного индивида следующим образом:

1. Человек в государстве (сложной адаптационно-деятельностной системе).

Рисунок 6

2. Человек в мире.

Рисунок 7

Ритмы сложной деятельностной системы

Сложная адаптационно-деятельностная система есть реальный социум, адаптирующий некоторую группу людей к Социальному миру. Ее развитие ориентировано на Социальный мир и происходит на базе взаимодействия с миром Природным. Из этого следует, что это развитие определяется как развитием хозяйственной деятельности (взаимодействие с Природой), так и изменением соседних социумов и характера отношений с ними (взаимодействие с Социальным миром). Однако, будучи самоорганизующейся системой, она обособлена от внешней социальной и природной среды и имеет самостоятельную динамику.

В основе описываемой здесь гипотезы лежит предположение о постоянном временном ритме изменений сложной адаптационно-деятельностной системы. Я предположил, что этот ритм задается сменой поколений людей, а ритм смены поколений, в свою очередь, берет начало в ритме, свойственном развитию отдельного человека. Хочу особо подчеркнуть, что в данный момент речь идет именно о ритме сложной деятельной системы, т.е. деятельной системы, обеспечивающей адаптацию в Социальном мире. Вопрос о ритмах простой деятельной системы в данный момент рассматриваться не будет.

Действующим лицом социума является человек, он действует соответственно своим представлениям и интересам, которые определяются текущим этапом индивидуального развития. Человек развивается и меняется на протяжении всей жизни. Меняется не только степень информированности и уровень вовлеченности в те или иные жизненные проблемы, меняются сами потребности и интересы, мотивы и способы действия. Я предполагаю, что путь развития индивида разбит на более-менее однородные периоды, в течение которых человек ориентирован на достижение той или иной возрастной цели.

Данная периодичность, свойственная всем людям, переносится на социальную деятельность, в результате чего жизнедеятельность социума становится подобна по своему ритмическому строению жизнедеятельности отдельной личности. Этакий хронологический изоморфизм. Естественно, социум имеет свое время и свои периоды, которые на длительном отрезке времени не совпадают с человеческим. Однако именно первичный изоморфизм делает социум доступным человеческому воздействию и позволяет ему существовать как системе деятельности людей.

Адаптационно-деятельностная система является системой коллективной деятельности, выступающей для каждого единичного человека самостоятельным внешним объектом. Люди, находящиеся на одном этапе личностного развития, с одной стороны, имеют одинаковые личностные задачи, с другой, одновременно проходя период ученичества, социальной адаптации, одновременно включаясь в активную социальную деятельность, получают однородное представление о социуме и его проблемах от тех, кто готовит их к будущей роли. Каждый раз образуется некая поколенческая парадигма, общее базовое представление о социуме и своей актуальной в данное время роли в нем.

Можно сказать иначе. Поскольку сложная деятельная система как организация функционирует только благодаря деятельности людей, постольку она существенно персонифицирована. Каждый человек как действующее лицо деятельной системы воспитывает себе преемника, не важно, на свое место или в деятельную систему вообще, ориентируя его на сохранение своих достижений и решение новых проблем. Поскольку в любой функционирующей системе слаженность обязательно преобладает над элементами несогласия и т.п., постольку люди в этой системе имеют более-менее единое представление о системе, которое и передают своим ученикам и преемникам. Однако полного единства мнений нет никогда, что позволяет системе изменяться.

Периодизация индивидуального развития человека

Рабочая гипотеза периодизации индивидуального человеческого развития носит в данный момент довольно умозрительный характер, особенно в своей последней части, и приводится она именно в качестве рабочей гипотезы, требующей в дальнейшем особой работы. Если гипотеза о ритмах в истории государств возникла сама по себе, на основе работы с историческим материалом и биографическими данными значимых исторических персонажей, в том числе философов, деятелей церкви, ученых, а далее была применена к анализу истории России и ряда других государств, что позволяет говорить о ней более-менее предметно, то данная гипотеза основывается главным образом на последовательном проведении определенных принципов, и только на некоторых установленных фактах (имеется в виду положение психологии о возрастных кризисах и др.). Из этого следует, кстати, что подоплека исторических ритмов может быть другой. Однако мне представляется, что идея ритмов индивидуального развития как основы исторических ритмов очень и очень плодотворна.

Индивидуальное развитие организуется ритмами: 1 год – 4 года – 13 лет – 40 лет. Полный период развития должен составлять 121 год. Вероятно, год так же ритмизирован периодами в 1 месяц и 4 месяца, причем год деятельный предположительно больше года календарного и составляет 13 месяцев.

Индивидуальное развитие, также как и социальное, связано с адаптацией человека к среде своего существования и носит деятельный характер. Человек должен реализоваться во всех сферах своего существования, т.е. должен оформиться как существо биологическое, социальное и культурное, а также, поскольку он обладает самосознанием и автономностью от сред своего существования, он может и должен выстроить свою личность как особую сущность, не сводимую к биологическим, социальным и культурным составляющим, точнее, объединяющую эти свойства.

Триада цель-средства-субъект как средство осознания и формирования своих действий имеет такое же организующее значение, как и в социальной системе, однако здесь необходимо добавить еще одно звено. Если в социуме действующие лица скрыты социальными институтами, то в индивидуальном развитии без действующего лица не обойтись. К целевой триаде добавляется момент формирования действующего лица, индивида, который и будет в последующем искать цели, средства и оформляться как деятельный субъект. Соответственно вся система ритмов будет иметь четырехзвенное деление: индивид – цель – средства – субъект.

Субъект предыдущего периода не равен индивиду последующего, поскольку очередной этап решает новые задачи. Процесс формирования субъекта сопровождается во времени параллельным процессом формирования нового индивида, связанного с другими проблемами личностного развития и ориентированного на их решение. Это приводит к наложению периодов. Картина получается довольно сложная.

Первый период, с 0 по 39 лет включительно, – природный (формирование человека и Природная самореализация):

0 - 12 лет (определяется природный индивид, действующее лицо первого периода; период биологического формирования, до 13 лет):

0 – 3; 3 – 6; 6 – 9; 9 - 12.

9 лет – 21 год (индивид формулирует свою цель как некоторые природной обусловленные интересы; период природного самоопределения, до 22 лет):

9 -12; 12 – 15; 15 – 18; 18 – 21.

18 – 30 лет (целеопределившийся индивид ищет средства реализации цели, до 31 года):

18 – 21; 21 – 24; 24 – 27; 27 – 30.

27 – 39 лет (индивид оформляется как субъект природного периода, природная личность, до 40 лет):

27 – 30; 30 – 33; 33 – 36; 36 - 39.

Второй период, с 27 по 66 лет включительно, – социальный (самореализация в Социальном мире):

27 – 39 лет (определяется социальный индивид, действующее лицо периода, до 40 лет):

27 – 30; 30 – 33; 33 – 36; 36 – 39.

36 – 48 лет (определяются социальные цели индивида, до 49 лет):

36 – 39; 39 – 42; 42 – 45; 45 – 48.

45 – 57 лет (формируются средства социального индивида, до 58 лет):

45 – 48; 48 – 51; 51 – 54; 54 – 57.

54 – 66 лет (социальный индивид утверждается как социальный субъект, формируется социальная личность, до 67 лет):

54 – 57; 57 – 60; 60 – 63; 63 – 66.

Третий период, с 54 лет по 93 года включительно, – культурный (Культурная самореализация):

54 года – 66 лет (определяется культурный индивид, действующее лицо периода, до 67 лет):

54 – 57; 57 – 60; 60 – 63; 63 – 66.

63 года – 75 лет (формируются цели культурного индивида, до 76 лет):

63 – 66; 66 – 69; 69 – 72; 72 – 75.

72– 84 года (выясняются средства культурного индивида, до 85 лет):

72 – 75; 75 – 78; 78 – 81; 81 – 84.

81 – 93 года (культурный индивид определяется как субъект культуры, формируется культурная личность, до 94 лет):

81 – 84; 84 – 87; 87 – 90; 90 – 93.

Четвертый период, с 81 года по 120 лет включительно, – личностный (период автономного существования, видимо, предполагающий соединение всех личностей в единое целое, Личностная самореализация):

81 – 93 года (до 94 лет):

81 – 84; 84 – 87; 87 – 90; 90 – 93.

90 лет – 102 года (до 103 лет):

90 – 93; 93 – 96; 96 – 99; 99 – 102.

99 – 111 лет (до 112 лет):

99 – 102; 102 – 105; 105 – 108; 108 – 111.

108 – 120 лет (до 120 лет):

108 – 111; 111 - 114; 114 – 117; 117 – 120.

При такой периодизации доминирование социальной активности в жизнедеятельности человека приходится на 36 – 66 лет. В эти годы формируются его социальные цели, средства и он сам как социальный субъект. Эти свои цели, средства и субъектные характеристики человек привносит в социум и утверждает в нем как цели, средства и субъектные характеристики социума.

Новое поколение оформляется и вливается в социальную жизнь каждые новые 10-13 лет. Социальная активность длится около 31 года, что обуславливает соприкосновение пяти активных поколений. Это ставит вопрос о поколенческой иерархии.

Периодизация истории государств как сложных деятельных систем

История государств начинается как история социальной деятельности людей. Деятельность, ее институты, их развитие в конкретной исторической практике всегда персонифицированы. Социальная система образуется как система деятельности конкретных людей, ориентированных на использование этой системы в своих интересах. Любой лидер или группа лидеров умеют осознать и выразить свои интересы как общие интересы деятелей и системы в целом.

Динамика адаптационно-деятельностной системы имеет первоначально те же ритмы, что и ритмы отдельных людей, т.е. 1 год, 4 года, 13 лет. Однако дальше возникает собственная динамика системы. Появляются периоды в 31 год, в 85 лет, в 229 лет, в 841 год. Один исторический цикл развития сложная адаптационно-деятельностная система проходит за 2118 лет. Конкретизировать эти периоды можно следующим образом:

4 года – организация людей, действующих в системе, как деятелей в рамках определенного этапа формирования сегмента подсистемы;

13 лет – формирование уровня подсистемы, одной из частей ее триадных структуры (4 пересекающихся периода по 4 года);

31 год – формирование подсистемы в целом (3 пересекающихся периода преемственного формирования уровней по 13 лет);

85 лет – формирование сложной деятельной системы в целом, один ее цикл (3 пересекающихся периода преемственного формирования подсистем по 31 год);

229 лет – малый период развития сложной деятельной системы, в рамках которого система меняет свои характеристики на противоположные три раза (3 пересекающихся цикла формирования антагонистичных вариантов системы по 85 лет);

841 год – большой период развития системы (5 пересекающихся периодов существования противоположных вариантов направленности развития системы);

2118 лет – один суперцикл развития сложной деятельной системы (3 пересекающихся больших периодов развития системы на разных основаниях).

На сайте приводится хронологическая таблица для России и Франции, в которой реализована идея этих ритмов и циклов. Следует особо подчеркнуть, что схема периодизации для всех стран должна быть единой, это принципиальный момент.

В течение 85 лет система последовательно проходит через изменение характеристик всех своих подсистем.

Характеристики подсистем меняются поуровнево, в течение 13 лет, что позволяет сохранять функционирование подсистемы при постепенном изменении в ней. Например, если мы имеем властную подсистему с комплексом характеристик моноцентризм, децентрализм, выборный правитель, то изменение будет проходить через промежуточный комплексы, сначала сформируется система с характеристиками полицентризм, децентрализм, выборный правитель, затем – с характеристиками полицентризм, централизм, выборный правитель, и только в течение последнего периода сформируется окончательный облик подсистемы с характеристиками полицентризм, централизм, выборная элита или наследственный правитель, в зависимости от вектора развития. Дальнейшая эволюция властной подсистемы будет носить характер приспособления новых характеристик подсистемы к изменениям в других подсистемах, до того момента, когда система подойдет к своему полному изменению в очередной раз, и ее качества изменятся на противоположные. Этот период эволюции длится на протяжении сорока двух лет.

Периоды в 4 года определяют индивидуальные особенности динамики подсистемы и ее структур, сегментов, в результате которой происходит изменение качественных характеристик подсистемы. Четыре последовательных четырехгодичных периода представляют собой последовательно формирующуюся систему социального действия, структуру или сегмент подсистемы сложной деятельной системы. Сначала формируется конкретное действующее лицо той или иной структуры подсистемы, затем это лицо определяет цель действия, затем средства, после чего формируется субъект данной структуры, причем процесс формирования субъекта одной структуры согласуется с процессом образования действующего лица следующей, сцепленной структуры данной подсистемы.

Полный период развития сложной деятельной системы занимает 2118 лет. Потом, вероятно, происходит новый цикл развития сложной деятельной системы.

В ритмах 1 год, 4 года, 13 лет происходит соединение социума и человека. Сегментный уровень подсистемы описывается еще как система человеческой активности. С уровня подсистемы социум воспринимается как система институтов. Здесь уместно вернуться к вопросу о распределении поколений. Предположительно, поколение, периоды социальной активности которого полностью совпадают с периодами формирования какой-либо подсистемы, является основным, доминирующим. Оставшиеся четыре поколения играют роль сотрудников-конкурентов. Эти поколения, вероятно, не имеют социальных предпосылок для формирования своей последовательной программы деятельности, явной или неявной. Конкурентность в некоторых случаях берет верх, в результате чего подчиненное поколение оформляется как основное, с созданием новой линии развития. Это видно из таблицы.

Период в 229 лет определяется тем, что характеристики подсистем меняются на протяжении трех циклов в рамках одной пары противоположностей. Третий цикл является повторением первого, возвращением к исходным характеристикам. Видимо, именно в связи с этим происходит нарушение порядка преемственности поколений, не доминантное поколение утверждает свое доминирование, принося в качестве основания своего утверждения вторичное изменение цели ведущей подсистемы цикла. В результате следующий малый период развития сложной деятельной системы несет новое сочетание характеристик системы.

Период в 841 год характеризуется чередованием двух вариантов наборов характеристик. Никакой другой вариант невозможен. Можно предположить, что четыре малых периода развития сложной деятельной системы соответствуют последовательности индивид-цель-средства-субъект, т.е. выражают собственное время социума как некоей индивидуальной целостности.

Невозможность выйти за рамки двух вариантов наборов характеристик приводит к тому, что начало пятого 229-летнего малого периода развития социум уже второй раз должен возвращаться к исходным характеристиками системы. Неспособность выйти за рамки двух противопоставленных структурообразующих видов деятельности и стандартных для данного социума сочетаний характеристик системы приводит к тому, что поиски нового переносятся в следующую подсистему, из-за чего происходит перегруппировка подсистем. Поколенческую последовательность в рамках системы начинает задавать новая подсистема. В дальнейшем большой период протекает так же, как и раньше.

Комплексы характеристик системы имеют четыре варианта для каждого большого периода. Если рассматривать подсистемы, то здесь в ведущей подсистеме – четыре варианта комплексов характеристик, а в подчиненных подсистемах – по два.

Характеристики системы указывают на направление развития, общий тип подхода к проблеме. В рамках этих общих характеристик возможны достаточно разнообразные индивидуальные решения. Однако возможность типизации устройства подсистем и системы в целом дает возможность подвести твердый фундамент под сравнительный исторический анализ.

Март 2002 года.

На главную