Проект «Социум как адаптационная система»
День рождения Михаила Сергеевича
Горбачева Освободителя!
Сегодня день рождения Михаила Горбачева.
Отношение моих сограждан к первому и последнему президенту СССР сложное.
Не вполне адекватное, я считаю.
Впрочем, он и сам столько всего наговорил о своем правлении и своих
истинных намерениях и целях в разных местах, а также столько всего разного
сделал, что любое мнение о его деятельности можно обосновать цитатами и даже
фактами.
На самом деле о нем правильно сказать только одно - он дал нам свободу!
Хотел он этого или не хотел, мечтал он о такой свободе или какой-то
другой - все это вторично, несущественно.
Свободы в СССР не было.
И стали мы свободны только благодаря Михаилу Горбачеву.
Спасибо вам, Михаил Сергеевич!
С точки зрения поколенческой теории мы до сих пор живем в том
историческом цикле, который был начат Горбачевым.
В цикле властно-политической реорганизации.
Это только на словах и в мечтах все легко.
Реальный социум - довольно инертная система со своим временем.
Быстро происходят только революции. Но через некоторое время оказывается,
что революция также подчиняется общему ходу социальному времени, как и любое
другое социальное действие.
Собственно, революция в конечном итоге теряется в общем ходе этого
времени. Система более-менее возвращается к прежним параметрам.
Мы это хорошо видим сегодня.
Россия сегодня - все тот же СССР, только сократившийся в размерах.
Экпортно-ориентированная экономика, антиамериканизм и ядерный щит, особые
отношения с Европой.
Есть, конечно, изменения. Но это тема для отдельного разговора.
О поколенческом статусе Горбачева можно заметить кое-что еще.
Здесь очень интересная и поучительная поколенческая история.
Взаимоотношение поколений того времени было таким:
- Было доминантное поколение Брежнева. Время его социального
доминирования - 1942-1972 гг. К этому поколению относятся такие люди, как
Устинов, Громыко, Андропов, Гришин, Соломенцев, Черненко. Кунаев.
- Следующее доминантное поколение должно было занять стратегические
позиции и править в 1969-1987/1999 годах. Мы хорошо знаем это поколение по ряду
очень сильных фигур. Лужков, Рахимов, Филатов, Геращенко, Маслюков, А.А.
Собчак, Россель, Строев, Черномырдин, Полторанин, Зубков, Рошаль, Коротич,
Попов, Челингаров, Проханов, Ясин, Райков - из этого поколения.
Проблема в том, что поколение Брежнева не пожелало передать свои
социальные позиции этому поколению и сдерживало смену поколений довольно
серьезно.
Не будь этого, перестройка, то есть властно-политическая реформа, могла
произойти гораздо менее разрушительно.
Причем здесь Горбачев, спросите вы?
Он очень даже причем.
Место Горбачева и Ельцина в поколенческом ряду приблизительно
соответствует сегодняшнему положению Навального и Удальцова.
Ну, за исключением того, что последние находятся вне сегодняшней
номенклатуры.
Горбачев и Ельцин относились к третьему, потерянному поколению
Брежневского социального периода, цикла 1942-1972 гг.
Там было три действующих поколенческих группы:
- 1942 - 1972 - доминантная группа Брежнева-Черненко;
- 1951- 1981 - первая субдоминантная, группа соратников Щербицкого,
Лигачева, Чебрикова, Романова, Варенникова;
- 1960 - 1990 - вторая субдоминантная, потерянное поколение Горбачева,
Ельцина, Крючкова, Шеварднадзе, Рыжкова, Силаева.
В новом социальном цикле с 1969 году должны были выдвигаться новые люди,
представители Лужсковско-Черномырдинского поколения.
Однако это процесс был заморожен. Более того, потерянное поколение
получило власть на излете своей социальной активности. Фактически, как акт
отчаяния.
Видимо, если людей своего социального цикла старожилы в Политбюро еще
хоть как-то понимали, то представителей следующего отказывались знать в
принципе.
Вот смотрите, вслед за доминантой поколения Брежнева должна была
наступить доминанта поколения Лужкова-Черномырдина в 1969-1987/1999 гг.
В этот период должны были действовать две поколенческие группы:
- 1969 - 1999 - доминантная Лужкова-Черномырдина; они, кстати, все равно
закрепились у власти, естественную последовательность полностью отменить
невозможно;
- 1978 -2008 - первая субдоминантная, группа соратников Зорькина,
Хасбулатова, Бурбулиса, Тулеева, Матвиенко, Грызлова, Фрадкова и прочих.
С 1987 года начинался новый цикл, с задачей реорганизации властно
политической системы (1987- 2017).
И в этот период должна была установиться, и установилась, доминанта
поколения Путина-Гайдара-Явлинского.
Из всех возможных вариантов социальных ценностей и стратегий это
поколения массово выбрало вариант Путина, а варианты Гайдара, Немцова и
Явлинского отвергло.
С точки зрения нормальной поколенческой последовательности Горбачева и
Ельцина как самостоятельных политиков на самом верху не должно было быть.
Причем Ельцин, фактически, это чувствовал. Недаром он стал прикрытием для
деятельности поколения Гайдара и Путина
А вот Горбачев такой органичной современной поколенческой опоры не нашел.
Согласись он на вовлечение во власть поколения Явлинского-Гайдара и союз
с ним, история могла бы стать другой.
Сейчас, похоже, надвигается то же самое.
Поколение Путина абсолютно доминирует, сотрудничает с поколением
Медведева, как поколение Брежнева сотрудничало с поколением
Щербицкого-Романова.
Сегодняшний социальный цикл - 1987-2017 гг:
- 1987-2017 - доминантное поколение Путина;
- 1996-2026 - первое субдоминантное, поколение соратников
Медведева-Володина;
- 2005-2035 - второе субдоминантное, потерянное поколение
Навального-Удальцова.
С 2014 года начинается новый социальный цикл, 2014-2044 гг.:
- 2014-2044 - новое доминантное поколение, лидер его не определен.
Поколение Путина передавать лидирующие позиции, кажется, не хочет никому.
Все как в старые времена.
Однако мы живем в условиях, каких-никаких, политических и социальных
свобод.
Предотвратить приход в общество новой доминантной социальной группы не
получится.
Для этого нужно заморозить социальную и политическую систему так, как это
сделали советские коммунисты.
А это означает, что у поколения и правящей группы Путина очень серьезные
проблемы.
В общем, я бы на их месте не наступал на Брежневские грабли.
Потому что заморозить ситуацию до своей смерти не получится.
А если не давать дорогу новому поколению социальных лидеров, оно точно
примкнет к протесту, организованному потерянным поколением.
И, вероятно, разнесет существующую систему в пух и прах.
Будет обидно, если разговоры Путина о стабильности закончатся всеобщей
дестабилизацией.
А Михаилу Сергеевичу Горбачеву - большое гражданское спасибо.
Он сделал тяжелую, неблагодарную работу.
Вольно или невольно, но он нас освободил.
Мы еще не научились с этой свободой жить.
Но к старому возврата не будет точно.
Их не так много в нашей истории - Освободителей.
Все больше - государственники и крепостники.
А правителей, давших людям свободу, кажется, всего два: Александр II
Освободитель и Михаил Горбачев!
Желаю вам, Михаил Сергеевич, дожить до того времени, когда спасибо скажет
вся страна!
Громко, ясно и недвусмысленно!
2 марта 2013 в 16:00.